Ухвала суду № 87264088, 15.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа №160/6297/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Пухловій Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - Гончаренко І.Б.

представника відповідача - Шая А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просив:

- визнати протиправними та нечинним Припис Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, винесеного до акту перевірки №001730 від 10.06.2019;

- стягнути з відповідача на користь АТ «Дніпрогаз» судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 17.09.2019 задоволено клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі в розгляді адміністративної справи №160/6297/19.

04.10.2019 до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 39572642).

Клопотання обгрунтовано тим, що як з`ясувалось під час розгляду справи, позивач, отримавши від споживачів інформацію про покази лічильника, використовує цю інформацію для обрахування із застосуванням відповідного коефіцієнту обсягів спожитого газу та надає данні про такі обсяги до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», з яким побутові споживачі, в тому числі й скаржник ОСОБА_1 , ведуть розрахунки за фактично спожитий газ.

Таким чином, у випадку надання позивачем неправильної інформації про обсяги фактично спожитого газу, у ОСОБА_1 буде підстава для стягнення з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» безпідставно набутих грошових коштів, що, очевидно, стосується прав та обов`язків останнього.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.10.2019 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 15.10.2019 проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене та вимоги, заявлені Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» в адміністративному позові, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», оскільки суду не зрозуміло, як саме судове рішення у справі №160/6297/19 може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Наступне судове засідання відбудеться 22 жовтня 2019 року о 12:30 год. за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко