
30.01.2020 Справа № 756/3328/16-ц
Справа № 756/3328/16-ц
Провадження 2/756/235/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» замінено його правонаступником ТОВ «Глобал Спліт».
У підготовчому судовому засіданні представником ТОВ «Глобал Спліт» порушено клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2019 року в частині назви заяви, яка була предметом судового розгляду від 03.06.2019 року, а також процесуального статусу особи яку було замінено.
Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що 14.03.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільному процесі її правонаступником (т. 2 а.с. 90), яка була предметом судового розгляду про що свідчить третій абзац ухвали суду від 03.06.2019 року, однак далі по тексту цієї ухвали суду помилково зазначено про розгляд заяви про заміну стягувача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ТОВ «Глобал Спліт» та виправлення указаної описки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 3 червня 2019 року, вірно читати по тексту цієї ухвали «сторони» замість «стягувача».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 87263797, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3328/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: