Ухвала суду № 87263641, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1284/20

Провадження №: 2/755/1528/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

"29" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (вказане в позовній заяві зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4-А, оф. 207/2) про повернення грошових коштів, які були надані як поворотна безоплатна фінансова допомога,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Одинець Л.П. звернулась до суду з позовом про повернення грошових коштів, які були надані як поворотна безоплатна фінансова допомога, в якому просить стягнути з ТОВ «Спецпідводбуд-7» 6 480 000,00 грн основного боргу,

570 950,00 грн - 3% річних та 1 842 126,43 грн інфляційних втрат.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала

ТОВ «Спецпідводбуд-7» поворотну безоплатну фінансову допомогу в національній валюті України в сумі 240 000,00 доларів США про що був підписаний договір про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги. Згідно п. 3.1 Договору допомога надавалась терміном на три роки та підлягала сплаті до 18 лютого 2017 року. Свої договірні зобов`язання позивач виконала в повному обсязі. 08 січня 2019 року та 27 лютого 2019 року на адресу ТОВ «Спецпідводбуд-7» були направлені листи-притензії про повернення суми заборгованості, однак жодної відповіді отримано не було. Відповідач свої зобов`язання, в частині своєчасного та в повному обсязі поверненя коштів, належним чином не виконав, в результаті чого виник борг в сумі

6 480 000,00 грн, що є еквівалентом 240 000,00 доларів США станом на 18 лютого 2017 року. Посилаючись на положення ст. 625 ЦПК, позивачем нараховано інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

28 січня 2020 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7» про повернення грошових коштів, які були надані як поворотна безоплатна фінансова допомога.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: