Ухвала суду № 87261847, 30.01.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1314/18

Провадження №1-в/701/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання начальника інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 27.12.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2018 року засудженого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку Маньківського РС з питань пробації з 29.01.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_1 , обов`язки за вироком суду не порушував. 16.01.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності чим порушив умови та порядок відбування іспитового строку, але в подальшому виправився. Зокрема засудженому ОСОБА_1 , 24.04.2019 року повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На даний час справа знаходиться на розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області. ОСОБА_1 , по місцю проживання характерезується, як працьовитий, але інколи вживає алкогольні напої, отримував засудження від рідних та жителів села. Станом на 27.12.2019 року іспитовий строк закінчився.

Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор згідно поданої до суду заяви заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , був засудженим вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 рік з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України.

Ст. 78 КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно яких вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто умовою звільнення від покарання є насаперед не вчинення засудженим нового злочину під час відбування іспитового строку.

Проте із матеріалів подання вбачається, що засудженому ОСОБА_1 під іспитового строку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і на даний час дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Маньківського районного суду Черкаської області.

Проаналізувавши вищевикладне суд приходить до висновку в необхідності відмови у задоволенні даного подання, оскільки судом безпосередньо встановлений факт порушення засудженим ОСОБА_1 умов відбування іспитового строку, що підтверджуються належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Маньківського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про вирішення питання про можливість звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Д.Калієвський