Ухвала суду № 87259428, 29.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

29.01.2020

Справа №639/392/20

Провадження №2/639/687/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОПИВНИЦЬКБУД-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альони Олександрівни, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, в особі свого представника ОСОБА_5 , звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОПИВНИЦЬКБУД-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альони Олександрівни, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в своїй позовній заяві позивач просить суд:

-Визнати недійсним іпотечний договір від 28.11.2007 №6-М-1 укладений між ВАТ Банк «РНС» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за реєстровим №4382 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В.

-Скасувати реєстраційний запис щодо іпотеки реєстраційний №6122037 внесений

приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською

Д.В. до Державного реєстру іпотек 28.11.2007;

-Скасувати свідоцтво номер: 534, від 15.08.2019, видане приватним нотаріусом

Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О.

-Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям

розділу), індексний номер: 48249889 від 15.08.2019, приватного нотаріуса

Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна.

-Визнати рішення комітету Фонду з питань консолідації та продажу активів про

затвердження умов продажу №747 від 08.11.2019 щодо лоту № GL22N013727

недійсним;

-Визнати продаж активу ПАТ Банк «Траст», а саме нежитлових приміщень

загальною площею 1 101,6 кв.м. що знаходяться за адресою

АДРЕСА_1 оформленого протоколом електронного аукціону UA-ЕА-2019-12-

06-000008-b протиправним та такими, що не відбулися;

-Поновити запис про державну реєстрацію права власності за попереднім

власником.

Тобто, позивачем фактично заявлено три позовні вимоги не майнового характеру з трьох різних правовідносин, а саме:

-визнання іпотечного договору недійсним та скасування реєстрації іпотеки;

-скасування свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію права власності;

-визнання рішення комітету фонду з питань консолідації та продажу активів, та продаж активу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн.

Окрім того, відповідно до п.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам закону, позивачем не зазначено у позовній заяві місце свого проживання чи перебування, лише зазначено для листування адресу свого представника.

Також, згідно п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В супереч вказаним вимогам закону, позивачем не зазначено в чому конкретно полягають позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачу необхідно: 1. доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840, 80 грн. (за кожну вимогу окремо), на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313131206000020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати; 2 вказати місце свого проживання чи перебування; 3. вказати зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОПИВНИЦЬКБУД-ІНВЕСТ», Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кухарева Володимира Валентиновича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Богданович Альони Олександрівни, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Слоневська Дар`я Валеріївна про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний