
30 січня 2020 року Справа № 638/18901/19
Провадження № 2/638/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Цвіри Д.М.,
за участю секретаря – Панікарук В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Шеін ОСОБА_2 В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Приватної фірми «ІНВЕРКОМ» про визнання майнових прав,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, арбітражного керуючого Шепілова Сергія Анатолійовича, який постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. призначено ліквідатором ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», яке є відповідачем по справі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховую, що позивач укладала угоди з ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», але на даний час призначено ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», зважаючи на це, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – арбітражного керуючого Шепілова Сергія Анатолійовича, якого призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити арбітражному керуючому Шепілову Сергію Анатолійовичу.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 87259190, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/18901/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: