
30 січня 2020 року Справа № 638/18901/19
Провадження № 2/638/1298/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Цвіри Д.М.,
за участю секретаря – Панікарук В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Шеін ОСОБА_2 В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Приватної фірми «ІНВЕРКОМ» про визнання майнових прав,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, арбітражного керуючого Шепілова Сергія Анатолійовича, який постановою Господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. призначено ліквідатором ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», яке є відповідачем по справі.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховую, що позивач укладала угоди з ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», але на даний час призначено ліквідатора ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ», зважаючи на це, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – арбітражного керуючого Шепілова Сергія Анатолійовича, якого призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ».
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити арбітражному керуючому Шепілову Сергію Анатолійовичу.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 87259190, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/18901/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: