Справа № 2-67/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 31.05.2007 було укладено кредитний договір №68378 - cred, згідно якого їй надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220705294 відкритий ПриватБанком згідно договору №68378-card від 31.05.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2009 року.
Зазначали те, що ОСОБА_2 належним чином не виконала умови договору, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 11.08.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 1424,13 Доларів США, яка складається із наступного: 1027,22 Доларів США – заборгованість за кредитом, 298,21 Доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США – штраф (фіксована частина), 66,27 Доларів США – штраф (процентна складова).
Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 68378-cred від 31.05.2007 року укладеного з поручителем – ОСОБА_3. Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.
Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 68378- cred від 31.05.2007 року в розмірі 1424,13 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\300 від 10.08.2009 року становить 10980,02 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі і просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 10980,02 гривень, судовий збір у сумі 109,80 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному об’ємі, щодо отримання кредитних коштів та необхідності відшкодовування суми боргу не заперечувала, пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Судом встановлено, що 31.05.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, укладено кредитний договір №68378 – cred, останній надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220705294 відкритий ПриватБанком згідно договору №68378 - card від 31.05.2007 року із кінцевим терміном повернення кредиту 21.05.2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі, яка зазначена в Графіку погашення кредиту, та складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим за нею склалась заборгованість станом на 11.08.2009 року і становила 1424,13 Доларів США, яка складається із наступного: 1027,22 Доларів США – заборгованість за кредитом, 298,21 Доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США – штраф (фіксована частина), 66,27 Доларів США – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №68378-cred від 31.05.2007 року був укладений договір поруки №68378-cred від 31.05.2007 року між ПАТ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 – поручитель, що підтверджується копією договору поруки.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача – ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Також суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 109,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №68378-cred від 31.05.2007 року станом на 11.08.2009 року в сумі – 10980 (Десять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень 02 (Дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачені останнім судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 109,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8725798, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-67/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: