Рішення № 8725796, 05.03.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-66/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кибич І.А.

при секретарі Козубовській О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 26.02.2008 було укладено кредитний договір №210775 - cred, згідно якого йому надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221168781 відкритий ПриватБанком згідно договору №210775-card від 26.02.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Зазначали те, що ОСОБА_2 належним чином не виконав умови договору, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 11.08.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2183,19 Доларів США, яка складається із наступного: 1797,56 Доларів США – заборгованість за кредитом, 250,79 Доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США – штраф (фіксована частина), 102,42 Доларів США – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 210775-cred від 26.02.2008 року укладеного з поручителем – ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 210775- cred від 26.02.2008 року в розмірі 2183,19 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\300 від 10.08.2009 року становить 16832,42 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі і просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 16832,42 гривень, (2183,19 Доларів США, що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/300 від 10.08.2009 року), судовий збір у сумі 168,32 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному об’ємі, щодо отримання кредитних коштів та необхідності відшкодовування суми боргу не заперечував, пояснив, що заборгованість виникла в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №210775 – cred, останньому надано строковий кредит у розмірі 3000,00 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221168781 відкритий ПриватБанком згідно договору №210775 - card від 26.02.2008 року із кінцевим терміном повернення кредиту 19.02.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі, яка зазначена в Графіку погашення кредиту, та складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим за ним склалась заборгованість станом на 11.08.2009 року і становила 2183,19 Доларів США, яка складається із наступного: 1797,56 Доларів США – заборгованість за кредитом, 250,79 Доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 Доларів США – штраф (фіксована частина), 102,42 Доларів США – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №210775-cred від 26.02.2008 року був укладений договір поруки №210775-cred від 26.02.2008 року між ПАТ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_3 – поручитель, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача – ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Також суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 168,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №210775-cred від 26.02.2008 року станом на 11.08.2009 року (2183,19 Доларів США, що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/300 від 10.08.2009 року) в сумі – 16832 (Шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 42 (Сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачені останнім судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 168,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: