Ухвала суду № 87257485, 28.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/45/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1Д, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бандар Ірина Михайлівна, місцезнаходження: м.Дніпро,вул.Центральна,6/9, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Сапіго,6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2020року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бандар І.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, ціну позову, яка становить 643 600 грн. 95 коп., значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1Д, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бандар Ірина Михайлівна, місцезнаходження: м.Дніпро,вул.Центральна,6/9, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Сапіго,6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача, відповідача та третіх осіб.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Пирятинського

районного суду Сайко О.О.