Ухвала суду № 87256994, 30.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6585/19

2/303/175/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживача через визнання бездіяльності відповідача незаконною, невиконання ним договору купівлі – продажу та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживача через визнання бездіяльності відповідача незаконною, невиконання ним договору купівлі – продажу та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі позивачу надано можливість протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України та роз`яснено, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

21 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшов відгук на відзив.

Відповідно до ч.3 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу.

При подачі відгуку на відзив позивачем не враховано вимоги ст.ст. 178, 183 ЦПК України.

Відповідно до норм п. 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відповіді (відгуку) на відзив не додано доказів направлення зазначеного документу іншим учасникам справи (відповідачу).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч.2 ст.183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відгук на відзив позивача не відповідає згадуваним вище вимогам закону, а отже має бути повернутий заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 178, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відповідь (відгук) на відзив ОСОБА_1 від 21 січня 2020 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.