Ухвала суду № 87256662, 30.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6874/19

Провадження № 2-с/552/11/20

У Х В А Л А

30.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вона 17 січня 2020 року отримала судовий наказ, виданий 10.01.2020 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7412,27 грн., компенсацію інфляційних втрат в сумі 2662,39 грн. та 3% річних в розмірі 591,32 грн., а всього стягнути 10 665,97 грн.. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем борг пред`явлений поза межами загального строку позовної давності, сума заборгованості нарахована більше ніж за 6 років, а саме за період з 01.04.2012 року по 30.11.2019 рік. Також вважає, що заявником не було надано до суду документів, які підтверджують договірні відносини між стягувачем та боржником про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Просила скасувати судовий наказ по справі № 552/6874/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2020 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 7412,27грн., компенсацію інфляційних втрат в сумі 2662,39 грн. та 3% річних в розмірі 591,32 грн., а всього стягнути 10665,97 грн.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою боргу посилаючись на пропуск заявником строку позовної давності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 січня 2020 року виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна