Рішення № 87256238, 21.01.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/406/19

2/241/152/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21.01.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа - Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Булгакову О.Д. звернувся до суду з позовом до Мангушського об`єднаного УПФ України про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, та просить суд стягнути на його користь не отриману суму пенсії в розмірі 83 247,48 грн, судові витрати та послуги за надання адвокатської допомоги в розмірі 18000 грн., мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії за останні роки життя, починаючи з березня 2015 року. З приводу отримання якої як спадкоємця першої черги ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа, внесено в Спадковий реєстр України та відкрито нотаріальне провадження.

На неодноразові запити державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. про розмір невиплаченої пенсії ОСОБА_3 , в порушення ст. 46 Закону України «Про нотаріат» тривалий час не надавалися довідки про нараховану, але не виплачену пенсію, яка є спадковим майном після смерті спадкодавця. Так, після звернення до вищого рівня пенсійного фонду, було надано відомості Мангушським ОУПФУ, що сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 складає 28 933,59 грн., але ніякого розрахунку вказаної суми відповідачем надано не було та його працівники продовжують ухилятися від надання вказаної довідки. Вважає, що розмір нарахованої суми пенсії ніяк не узгоджується з тим, що повинно бути нараховано.

Оскільки відповідач працював на підземних роботах то його пенсія повинна бути не менше трьох розмірів прожиткового мінімуму та її розмір повинен складати 83247,48 грн. А тому вважають, що Мангушське об`єднане УПФ України надало нотаріусу завідомо неправдиву інформацію на сумму 28933,59 грн., оскільки померлий за життя був шахтарем та отримував шахтарську пенсію відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» мінімальний розмір якої шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менше 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), але не менше як три розміри прожиткового розміру, встановленого для осіб які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року, навівши свої розрахунки..

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн та витрачено кошти на надання правничої допомоги у розмірі 18000 грн, які позивач також просить стягнути з відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання жодного разу не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 189), від адвоката Булгакової О.Д. 19.12.2019 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 184).

Представник відповідача - Богатирець І. І. в судовому засіданні вимоги позивача не визнав надав відзив, в якому зазначив, що ОСОБА_3 перебував на обліку Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2013 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до дня його смерті - 15.04.2017. 14.09.2018 ОСОБА_5 було виплачено допомогу на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер отримував на момент смерті відповідно до ст. 53 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 48 зазначеного Закону, нараховані суми пенсії, на виплату яких пернсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Позивач зі зверненням за отриманням пенсії до управління не звертався з оформленим свідоцтвом про право на спадщину, а тому при складанні довідки на запит нотаріуса про суму недоотриманої пенсії розмір недоотриманих сум пенсії на дату формування довідки буде зменшено в залежності від дати звернення спадкоємця до органу пенсійного фонду з оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Представник позивача звернувся до відповідача тільки з запитом про розмір пенсії померлого з дати припинення виплати померлому ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 32 Конституції України.

Вважає посилання позивача щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необгрунтованими, оскільки спеціальним законодавством, що регулює спірні правовідносини, не передбачено здійснення виплати недоодержаної суми пенсії в порядку спадкування. В даному позові відсутня аргументація щодо вжитих заходів, щодо виплати сум недоотриманої пенсії, шляхом звернення протягом шестимісячного строку органу ПФУ, а також аргументація щодо поважності причин пропуску зазначеного строку. Тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.01.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно разового доручення № 914390139328/23 на виплату допомоги на поховання від 14.09.2018, Управлінням Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області було виплачено допомогу на поховання померлого ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9273,20 грн. Розмір пенсії за останні місяці здійснювався в сумі 4133,37 грн (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. неодноразово надавались запити до УПФУ в Володарському районі Донецької області щодо наявності недоотриманих коштів, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11, 12).

Згідно довідки від 05.08.2019 (ОР 139328 ЦБ/ПБ 10004/336), виданої ОСОБА_3 , у тому, що він знаходиться на обліку в УПФУ в Володарському р-ні Донецької області та отримує пенсію за віком за списком 1 /при повному пільговому стажі/, в період з січня 2015 року по квітень 2017 року щомісячний розмір пенсії складав 4133,37 грн. Всього за вказаний період нараховано 115734,36 грн (а.с. 86-87).

Як вбачається з довідки про призначення та виплату пенсії, ОСОБА_3 за період з 03.2015 року по 12.2015 рік останній отримував дохід у розмірі 4054,27 грн, з 01.2016 по 04.2017 роки - 4133,37 грн (а.с. 102-203).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58940830 від 08.01.2020, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу № 43/2018, № у спадковому реєстрі 62038584, з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом усього належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, він заповідає сину - ОСОБА_2 , 1967 року народження.

Відповідно листа Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30.01.2019 № 133/05/2, який міститься в матеріалах спрадкової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має недоотриману пенсію за життя у розмірі 28933,59 грн (а.с. 18 спадкової справи).

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 від 13.02.2019 до П`ятої донецької державної нотаріальної контори, остання зазначає про те, що після смерті батька її довірителя - ОСОБА_3 , 1940 року народження, залишилось майно у складі недоотриманої пенсії за період з березня 2015 по квітень 2017 року, розмір якої є набагато більшим, ніж той, що зазначений Мангушським ОУПФУ, а тому вона просить прийняти міри щодо отримання повної інформації по недоотриманій пенсії, починаючи з березня 2015 року та по день смерті спадкодавця.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлою ОСОБА_3 увійшла до складу спадщини після його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, зважаючи на наявність заповіту, позивач у порядку спадкування за заповітом набув право власності на вказані грошові кошти. Але зі змісту позову вбачається, що ним не визнається сума нарахованої відповідачем та недоотриманої померлим пенсії.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 43/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вона не містить відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому відсутні підстави для звернення ОСОБА_2 до суду для захисту свого нібито порушеного права.

Крім того, слід зазначити, що ані позивач, ані представник позивача в судові засідання жодного разу не з`явилися, про що свідчать заяви про розгляд справи у їх відсутність, будь-яких вимог щодо зміни підстав та предмету позову, а також будь-яких клопотань не заявляли, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також зі змісту позову вбачається, що позивач фактично не згоден із сумою нарахованої та невиплаченої померлому ОСОБА_3 пенсії, то ці спори мають розглядатися в порядку іншого судочинства .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову в обраний позивачем спосіб, оскільки спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не містить відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про відсутність спору про право .

Крім того, з огляду на те, що вимога про стягнення судових витрат та послуги за надання адвокатської допомоги, є похідниою від основної вимоги про стягнення неотриманої суми пенсії - вона також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Булгакова Оксана Дмитрівна, до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа - Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2020.

Суддя С.В. Чудопалова