Постанова № 87256150, 30.01.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/50/20

Провадження № 3/433/34/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30.09.2019, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 655225 від 11.01.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №655225 від 11.01.2020, згідно якого 06 січня 2020 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30.09.2019, не з`явився на реєстрацію до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2020, копією ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30.09.2019, копією реєстраційного листа Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Троїцького ВП ГУНП в Луганській області. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів УК у Троїцькому р- ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Певна