Ухвала суду № 87255248, 30.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.01.2020
Номер справи
227/3824/17
Номер документу
87255248
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

30.01.2020 227/3824/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року по цивільній справі №227/3824/17, -

ВСТАНОВИВ

29 січня 2020 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що регламентоване пунктом 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Отже, що відповідні платіжні документи про оплату судового збору подаються до суду лише в оригіналі з відміткою по його виконання.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником долучено копію квитанції про оплату судового збору (проста роздруківка), натомість у додатках до заяви зазначено про оригінал такого документу. Указане підтверджується актом, який складений працівниками канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2020 року.

Оскільки підтвердженням сплати судового збору можуть бути тільки оригінали платіжних документів з відмітками про їх виконання, додана до матеріалів заяви роздруківка квитанції не може бути доказом сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.9 Закону «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду Д-3 зарахування судового збору станом на 30.01.2020 року судом не виявлено зарахування до державного бюджету відповідної суми судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року по цивільній справі №227/3824/17 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

30.01.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 87255248 ?

Документ № 87255248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87255248 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87255248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87255248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87255248, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 87255248, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87255248 відноситься до справи № 227/3824/17

Це рішення відноситься до справи № 227/3824/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87255238
Наступний документ : 87255250