Ухвала суду № 87254678, 28.01.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.01.2020

Провадження №2/389/685/19

ЄУН 389/2872/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Відділ державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Відділ державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .; зняти арешт з усього її майна, виключивши з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи щодо реєстрації обтяжень.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі- Відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області на належного – Знам`янський МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з реорганізацією та зміною назви останньої. Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Правекс Банк», в інтересах якого в межах виконавчого провадження, накладено арешт на майно позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Дані про його належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З якої вбачається щоназву третьої особи зміно з Відділу державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області на Знам`янський МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст.51 ЦПК України, передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За викладених обставини, оскільки з матеріалів справи вбачається, назву третьої особи у справі змінено, отже Відділ державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області є неналежною третьою особою у справі, суд вважає за необхідне замінити останню на належну третю особу, якою є Знам`янський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Оскільки саме за виконавчим провадженням про стягнення заборгованості на користь АТ «Правекс-Банк» на майно позивача накладено арешт, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як співвідповідача Знам`янський МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Щодо заявленого представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства «Правекс Банк», в інтересах якого в межах виконавчого провадження, накладено арешт на майно позивача, слід зазначити, щозгідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

За викладених обставин, з урахуванням того, що арешт на майно позивача накладено в інтересах Акціонерне товариство «Правекс Банк», суд вважає за необхідне залучити останній до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Крім того, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У зв`язку з зазначеним з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Знам`янського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження за виконавчим листом №6-5964 від 10.12.2008 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Відділ державної виконавчої служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття арешту з майна, замінити неналежну третю особу -Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області на належну третю особу - Знам`янський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Залучити до участі у справі як співвідповідача Акціонерне товариство «Правекс -Банк», адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ЄДРПОУ 14360920.

Витребувати від Знам`янського МРВ ДВС Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження за виконавчим листом №6-5964 від 10.12.2008 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу.

Роз`яснити, що залучені співвідповідач та третя особа мають процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Направити співвідповідачу та третій особі копію цієї ухвали, залученому співвідповідачу - копіє позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.