Ухвала суду № 87254042, 23.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5787/19

провадження № 2/361/697/20

23.01.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 січня 2020 року до суду надійшла заява від представника АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача правонаступником. Обґрунтовуючи цю заяву, представник АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 р. За таких обставин, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Одночасно, 23 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Біліченко В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням АТ «Укрсоцбанк» своєї діяльності.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 М. заяву про заміну АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступник АТ «Альфа-Банк» підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Проти закриття провадження у справі заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Біліченко В.В. у підготовчому засіданні заяву про закриття провадження підтримав, просив її задовольнити.

Вирішуючи питання про заміну сторони її правонаступником суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, із наданого до заяви витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Щодо закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із аналізу вищевказаної статті вбачається, що якщо припинено юридичну особу, яка була однією із стороною у справі, і якщо спірні правовідносини, що виникли між сторонами, не допускають правонаступництва, то суд закриває провадження у справі.

Враховуючи положення вищевказаної статті, беручи до уваги, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі, допускають правонаступництво (правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфва-Банк»), то провадження у справі не може бути закрите.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 255 ЦПК України.

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача – адвоката Біліченко В.В. про закриття провадження у справі – залишити без задоволення.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин