Ухвала суду № 87253056, 02.01.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2627/14-ц

Провадження № 6/515/336/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і заяву товариства з обмеженою відпові- дальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-капітал») в особі свого представника (за довіеністю) Антосів Х.В. звернулося до суду із заявою, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача з публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на ТОВ ФК «Кредит-капітал» по виконанню заочного рішення Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 21.11.2014 р. у справі № 515/2627/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») до ОСОБА_1 про стягнен- ня заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що відповідно до вказаного су- дового рішення позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R051/003-TEK.0030905 від 05.08.2013 р. та № R051.003-TEK.0030914 від 05.08.2013р. у розмірі 22874,53 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В Татарбунарському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться на приму- сувому виконанні виконавчий лист № 515/2627/15-ц, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» про стягнення заборгованості. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття вказаного вище виконавчого провадження № 46354026.

07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-капітал» укладено Договір № БТ-ПВ- 11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору ТОВ ФК «Креди-Капітал» набуло статусу нового кредитора та от- римало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст».

Представники ТОВ ФК «Креди-Капітал»", ПАТ Банк «Траст» та боржник належним чином по- відомлені про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

Представник Татарбунарського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, належним чином повідом- лений про день, час та місце розгляду заяви, також у судове засідання не з`явився

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсут- ність осіб, які не з`явилися у судове засідання .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до нас- тупного висновку.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.11.2014 р. позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово- ром в сумі 22874,53 грн. задоволено у повному обсязі.

07.11.2019 між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ- 11/19 про відступлення прав вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором, який укладений між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем, перейшло до ТОВ ФК «Кре- дит-Капітал».

На час розгляду заяви судом рішення суду в повному обсязі не виконано і мається заборговані- сть, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кре- дитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевияв- лення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припи- нення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкува- ння) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті креди- тора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого проваджен- ня, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи та зазначені вимоги закону, суд прихо- дить до висновку, що передання ПАТ Банк «Траст» (кредитором) своїх прав ТОВ ФК «Кредит- Капітал», за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належ- них та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником мо- же подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.2 ст.442 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК Украї- ни, ст.ст.15, 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про за- міну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Татарбунарського районного суду у цивільній справі № 515/2627/14-ц за позовом публічного акціонерного товари- ства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині особи стягувача з публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 корп. 28, ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.