Ухвала суду № 87252701, 24.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/25633/19

Провадження № 2/947/497/20

УХВАЛА

24.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (м. Київ, просп. С. Бандери, 8, корп.17), про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року представник відповідача ТОВ «ЕЙ ВІ ГРУП» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (м. Київ, просп. С. Бандери, 8, корп.17), про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, в якому просить встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення суду, у разі набрання ним законної сили, є підставою для уповноваження суб`єктів державної реєстрації прав та державних реєстраторів прав на нерухоме майно, будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусів та осіб, уповноважених на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та мають відповідні повноваження щодо реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, здійснити необхідні реєстраційні дії щодо:?державної реєстрації іпотеки на нерухоме майно житлового призначення, а саме: на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 98,2 кв. м. (дев`яносто вісім цілих дві десятих) кв. м., житловою площею 33,5 (тридцять три цілих п`ять десятих) кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36146429, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 8, корпус 17), на підставі: іпотечного договору № 46-Ф-К-ДІУ/12, серія та номер № 2409, виданого 24.12.2012 р. приватним нотаріусом Бурською В.С., та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер № 2056, виданого 28.09.2017 р. приватним нотаріусом Щербак Т.В.; державної реєстрації іпотеки на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:02:011:0050, площею 0,0108 га (нуль цілих сто вісім десятитисячних) га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36146429, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 8, корпус 17), на підставі: іпотечного договору № 46-Ф-К-ДІУ/12, серія та номер № 2409, виданого 24.12.2012 р. приватним нотаріусом Бурською В.С., та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер № 2056, виданого 28.09.2017 р. приватним нотаріусом Щербак Т.В.; державної реєстрації обтяження на нерухоме майно житлового призначення, а саме: на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном загальною площею 98,2 кв. м. (дев`яносто вісім цілих дві десятих) кв. м., житловою площею 33,5 (тридцять три цілих п`ять десятих) кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувачем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36146429, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 8, корпус 17), на підставі: іпотечного договору № 46-Ф-К-ДІУ/12, серія та номер № 2409, виданого 24.12.2012 р. приватним нотаріусом Бурською В.С., та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер № 2056, виданого 28.09.2017 р. приватним нотаріусом Щербак Т.В.; державної реєстрації обтяження на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:02:01 1:0050, площею 0,0108 га (нуль цілих сто вісім десятитисячних) га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувачем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36146429, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 8, корпус 17), на підставі: іпотечного договору № 46-Ф-К-ДІУ/12, серія та номер № 2409, виданого 24.12.2012 р. приватним нотаріусом Бурською В.С., та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, серія та номер № 2056, виданого 28.09.2017 р. приватним нотаріусом Щербак Т.В.

Представник позивача надав заяву відповідно до якої, заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це фактично окремі позовні вимоги.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (м. Київ, просп. С. Бандери, 8, корп.17), про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги (договір цесії) №04/2017-ц, укладений 18.10.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ В1 ГРУП» (ідентифікаційний код: 36146429) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 18.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (ідентифікаційний код: 36146429) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.1., зареєстрований в реєстрі за №709.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015 р., справа № 6-1829цс15.

Представником відповідача вказані можливі труднощі у виконанні вказаного рішення, проте доказів того що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення судові не надано.

З врахуванням наведеного, оскільки у справі не встановленні підстави для встановлення порядку виконання рішення, ухваленого Київським районним судом м. Одеси від 24.01.2020 року, відтак суд вважає, що у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст.259-261, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» про встановлення порядку виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» (м. Київ, просп. С. Бандери, 8, корп.17), про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.