Ухвала суду № 87251498, 30.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18471/19

н/п 2/766/472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Херсонської області Гріциної Ольги Євгенівни, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в м. Херсоні ( м. Херсон, просп. Ушакова, 37) відомості щодо того, з якого часу (дата) була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яких підстав, якщо у зв`язку зі зміною місця проживання, то вказати нову адресу реєстрації та дату реєстрації, а також просила витребувати у Херсонської міської ради оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності за ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , та залучити до матеріалів справи письмові докази свідка ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_7 , копії платіжних повідомлень та страхового свідоцтва та викликати в якості свідка ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування відомостей з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Херсона заперечувала та вважала, що в цьому немає необхідності, щодо клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів пояснення свідка ОСОБА_9 , копії паспорта ОСОБА_7 , копії платіжних повідомлень та страхового свідоцтва й виклику у якості свідка ОСОБА_8 заперечувала, щодо клопотання представника відповідачів про витребування у Херсонської міської ради оригіналів документів заперечувала, оскільки надані суду копії документів належним чином завірені прокурором та оригінали яких містяться в матеріалах кримінальної справи.

В підготовче судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач державний реєстратор Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Херсонської області Гріцина О.Є. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування письмових доказів, залучення до матеріалів справи письмових доказів та виклику свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи письмові докази: копія паспорту ОСОБА_7 , копії платіжних повідомлень та копію страхового свідоцтва.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб в м. Херсоні ( м. Херсон, просп. Ушакова, 37) відомості щодо того, з якого часу (дата) була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яких підстав, якщо у зв`язку зі зміною місця проживання, то вказати нову адресу реєстрації та дату реєстрації.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25.02.2020 року о 13-15 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна