Ухвала суду № 87251253, 21.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9069/17

н/п 2/766/1467/20

УХВАЛА

21 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми недооблікованої електроенергії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідно до договору дарування №530251 від 24.05.2001 року вказані особи є співвласниками 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та повинні нести солідарну відповідальність з відшкодування збитків у розмірі 6 419,36 грн., завданих без обліковим використанням електричної енергії за вище вказаною адресою.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки предметом позову є відшкодування збитків, завданих без обліковим використанням електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно договору дарування від 24.05.2001 року ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є співвласниками вказаної частини домоволодіння, у зв`язку з чим несуть солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 перед позивачем, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми недооблікованої електроенергії в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми недооблікованої електроенергії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 26.03.2020 року 14.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко