Рішення № 8725028, 18.03.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-75/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Відкритого акціонерного товариства « Кредитромбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЄВЗ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

ВАТ « Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ « КЛЕВЗ», ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованності за кредитними договорами в сумі 341366,87 гривень. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем ТОВ «КЛЕВЗ» (далі відповідач 1) 24.10.2007 року укладено кредитний договір № 49.8.2/2007-К згідно умов якого йому надано кредит в сумі 264000 гривень строком до 22.10.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 17,25% річних, а згідно договору про внесення змін до вищевказаного кредитного договору від 18.07.2008 року процентна ставка за користування кредитом збільшена до 21%. річних. 24.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є.(далі відповідач 2) укладено договір поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом.В зв’язку з цим має заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2009 року всумі 192 544,45 гривень. 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «КЛЕВЗ» (далі відповідач 1) укладено кредитний договір № 49.8.2/2008-К згідно умов якого йому надано кредит в сумі 136552 гривені строком до 15.07.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 27% річних, 16.07.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2Є.(далі відповідач 2) укладено договір поруки № 49.8.2/06ПК 53/08-К згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору: не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом.В зв’язку з цим має заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2009 року в сумі 148822,42 гривні.Загальна сума заборгованності Відповідача 1 перед позивачем за двома вказаними кредитними договорами складає 341366 гривень. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1 і 2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити повністю.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з’явились, про причину неяки не повідомили, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ТОВ «КЛЕВЗ» (далі відповідач 1) 24.10.2007 року укладено кредитний договір № 49.8.2/2007-К згідно умов якого йому надано кредит в сумі 264000 гривень строком до 22.10.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 17,25 річних, а згідно договору про внесення змін до вищевказаного кредитного договору від 18.07.2008 року процентна ставка за користування кредитом збільшена до 21%. річних. 24.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2Є.(далі відповідач 2) укладено договір поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом.В зв’язку з цим має заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2009 року в сумі 192 544,45 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом 114400 гривень; заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2885,92 гривні, прострочена кредитна заборгованість52800 гривень, прострочена кредитна заборгованість зі сплати нарахованих процентів 17852,68 гривень, пеня за несоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 4605,85 гривень.

16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «КЛЕВЗ» (далі відповідач 1) укладено кредитний договір № 49.8.2/2008-К згідно умов якого йому надано кредит в сумі 136552 гривені строком до 15.07.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 27% річних, 16.07.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2Є.(далі відповідач 2) укладено договір поруки № 49.8.2/06ПК 53/08-К згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.Відповідач 1 не виконує умов кредитного договору: не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування кредитом.В зв’язку з цим має заборгованість перед позивачем станом на 21.10.2009 року в сумі 148822,42 гривні в т.ч. заборгованість за кредитом 100136 гривень, заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 618,79 гривень, прострочена кредитна заборгованість 27312 гривень, прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів 16114,94 гривні, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 2640,69 гривень.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд ввжає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 3.9. кредитних договорів №49.8.2/2007-К, № 49.8.2/2008-К у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом чи процентами за користування ним Відповідач 1 зобов’язався сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитом чи процентами.

Право позивачана достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у разі недотримання відповідачем умов договору кредиту встановлено п. 5.3 вказаних договорів кредиту.

Розрахунок заборгованості відповідача 1 проведений позивачем правильно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів 1 і 2 на користь позивача заборгованість станом на 21.10.2009 року за кредитними договорами: № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року в сумі 192544,45 гривень , в т.ч. : заборгованість за кредитом 114400 гривень; заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2885,92 гривні, прострочена кредитна заборгованість52800 гривень, прострочена кредитна заборгованість зі сплати нарахованих процентів 17852,68 гривень, пеня за несоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 4605,85 гривень;

№ 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року в сумі 148822,42 гривень в т. ч. заборгованість за кредитом 100136 гривень, заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 618,79 гривень, прострочена кредитна заборгованість 27312 гривень, прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів 16114,94 гривні, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 2640,69 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача 1 користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати в сумі: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549,-551, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредипромбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЄВЗ» , м. Звенигородка, Черкаської області, вул. Піонерська, 58, код ЄДРПОУ 33278287 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Ільїна, 244 кв. 32, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , м. Київ, бул. Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051; МФО 300863, заборгованість станом на 21.10.2009 року за кредитними договорами: № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року в сумі 192544,45 гривень (сто дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок чотири гривні 45 коп.) в т.ч. : заборгованість за кредитом 114400 гривень; заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2885,92 гривні, прострочена кредитна заборгованість 52800 гривень, прострочена кредитна заборгованість зі сплати нарахованих процентів 17852,68 гривень, пеня за несоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 4605,85 гривень;

№ 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року в сумі 148822,42 гривень (сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 42 коп.) в т. ч. заборгованість за кредитом 100136 гривень, заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 618,79 гривень, прострочена кредитна заборгованість 27312 гривень, прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів 16114,94 гривні, пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 2640,69 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЄВЗ» на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , судові витрати:

120 гривень (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

1700 гривень (одну тисячу сімсот гривень) судового збору.

Копію рішення суду протягом п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачам ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя