Ухвала суду № 87249808, 30.01.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1530/19-к

1-кс/468/34/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

30.01.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., прокурора Березняка О.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019150140000287 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року прокурор Баштанської місцевої прокуратури Березняк О.В. звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

У провадженні СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150140000287 за ч.2 ст.364 КК України, за фактом ймовірного зловживання службовим становищем службовими особами Баштанського РВ ДВС ГУТЮ у Миколаївській області, які спільно з іншими фізичними особами 18.05.2018 діючи в інтересах третіх осіб, безпідставно припинили обтяження на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:226:0007, яка належить ОСОБА_1 , на котру накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_2 на суму 489597,00 грн, внаслідок чого 22.05.2018 вказану земельну ділянку відчужено ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.06.2018р. за №312/05 «Про проведення службової перевірки» проведено службову перевірку з метою встановлення обставин реєстрації припинення обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно начальником Баштанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 .Ф. та їх правомірності.

За результатами проведеної ГТУЮ в Миколаївській області перевірки встановлено, що 18.05.2018 о 20:04 годин державним реєстратором ОСОБА_4 безпідставно, в порушення вимог ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проведено державну реєстрацію припинення обтяження № 22662267 - арешт нерухомого майна, предмет обтяження - земельна ділянка кадастровий №8000000000:75:226:0007 по АДРЕСА_1 частки що належить ОСОБА_1 (обтяжував - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, код ЄДРПОУ 34999049), особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_1 .

Крім вказаного, ОСОБА_5 18.05.2018 безпідставно, в порушення вимог закону припинено 18 обтяжень інших об`єктів нерухомого майна, а також всього нерухомого майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію Миколаївської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» № 934/36-07 від 18.12.2019, відповідно до якої ОСОБА_5 15.05.2018 надано доступ до Державного реєстру прав на нерухоме майно, який припинено 06.07.2018. Також, ОСОБА_5 Акредитованим центром сертифікації ключів органів юстиції України 27.04.2018 сформовано посилені сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису терміном на 2 роки за номерами: (1А15А67ВС8Е82F4С040000002450040076F40А00) та (1А15А67ВС8Е82F4С040000002450040077F40А00), які 06.07.2018 заблоковано за усною заявою ОСОБА_5 Вказані ключі знаходилися на захищеному носієві особистих ключів типу «Алмаз-1К» №011628.

Водночас, Миколаївською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» відмовлено у наданні копій підтверджуючих документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримано вищевказані сертифікати, оскільки вони містять персональні дані особи та в силу положень статті 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, Миколаївською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» відмовлено у наданні інформації стосовно часу, місця, ІР-адрес комп`ютерів чи пристроїв, за допомогою який здійснювався вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням вищевказаних сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису, які надано ОСОБА_5 , а також копій підтверджуючих документів, скріншотів, оскільки такі відомості та документи можуть бути надані на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних, а також та інформації, яка перебуває в електронних системах), з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 (в тому числі в Миколаївській філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 54029,м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1), зокрема документів щодо роботи ОСОБА_5 в Дежавному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: дат та часу авторизації, проведених реєстраційних дій, відомостей про ІР- адреси кожного факту авторизації та проведення реєстраційних дій за період з 15.05.2018 по 06.07.2018.

В свою чергу сторона обвинувачення переконана, що відомості про дати та часу авторизації, проведені реєстраційні дії, відомості про ІР-адреси кожного факту авторизації та проведення реєстраційних дій ОСОБА_5 за період з 15.05.2018 по 06.07.2018 мають суттєве значення для кримінального провадження оскільки можуть підтвердити або спростувати причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення. При цьому обставини, які можуть бути встановленні за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженогорозслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 (в тому числі в Миколаївській філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34-1 та зобов`язати останнього надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Березняку Олександру Володимировичу, слідчим у кримінальному провадженні - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинці Олександру Сергійовичу, заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Щербаку Євгену Валерійовичу, слідчому Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Блошку Дмитру Ігоревичу документи та іншу інформацію щодо роботи ОСОБА_5 (сертифікати відкритого ключа електронного цифрового підпису за номерами: (1А15А67ВС8Е82F4С040000002450040076F40А00) та (1А15А67ВС8Е82F4С040000002450040077F40А00), які знаходилися не захищеному носієві особистих ключів типу «Алмаз-1К» №011628) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме дат та часу авторизації, проведених реєстраційних дій,відомостей про ІР-адреси кожного факту авторизації та проведення реєстраційних дій за період з 15.05.2018р. по 06.07.2018, а також копій підтверджуючих документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримано вищевказані сертифікати.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: