Ухвала суду № 87249709, 30.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34016/19

Провадження № 2/127/5005/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Кравчук Т.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду, а саме: документів та матеріалів, які містяться у приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Колейчика В.В., на підставі яких вчинявся виконавчий напис №2743, виданий 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу у сумі 16579,70 грн. Відомості, що містяться в зазначених доказах, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про витребування доказів у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Про час, місце та дату проведення засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, заяву позивача задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал 5 під`їзд, оф.6), надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №2743, виданий 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу у сумі 16579,70 грн.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: