Ухвала суду № 87249416, 29.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21117/19

Провадження 2/127/2960/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово – експлуатаційне об`єднання», Міського комунального підприємства «Аварійно – диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року залучено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖЕО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири в якості співвідповідача МКП «Аварійно – диспетчерська служба».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «ЖЕО» в підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.

Представник МКП «Аварійно – диспетчерська служба» в судове засідання не з`явилася, однак надала суду відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача МКП «Аварійно – диспетчерська служба», так як відсутній предмет спору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Оскільки позивач звернувся до суду про захист своїх права та інтересів, то він вважає їх порушеними. Відповідно, наявна невизначеність у правах і обов`язках сторін, що не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі. Однак, лише під час ухвалення рішення суд може вирішити: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Отже, враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міського комунального підприємства «Аварійно – диспетчерська служба» про закриття провадження відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово – експлуатаційне об`єднання», Міського комунального підприємства «Аварійно – диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 14:30 годин 20.02.2020 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя