Рішення № 87248973, 30.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7810/19

Провадження № 2-др/344/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на користь позивача сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі по 768,40 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при ухваленні 01.10.2019 року рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

У судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16.05.2018 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий № 3983. Стягнуто з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 55-56).

Також, як встановлено з матеріалів справи, 12.07.2019 року позивач зверталася до суду із заявою про забезпечення позову у даній справі (а.с. 32), при поданні якої нею оплачено судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 33).

Ухвалою від 15 липня 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого 16.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., реєстровий № 3983, який оскаржується у судовому порядку, до вирішення справи по суті (а.с. 44).

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову, то необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі по 768,40 грн. Також слід зазначити дані РНОКПП позивача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 та дані ЄДРПОУ відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - 14282829.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом – задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 768 грн. 40 коп.

Зазначити дані РНОКПП позивача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 та дані ЄДРПОУ відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - 14282829.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.01.2020 року.