Ухвала суду № 87248668, 30.01.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2270/19

Провадження № 1-кс/935/102/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 і Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» щодо відмови в наданні доступу до інформації щодо матеріалів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 і Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» щодо визнання незаконними дій Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо ненадання відповіді на запити про інформацію від 19.01.2020 ОСОБА_1 як голові організації, зобов`язати Коростишівськи ВП ГУНП в Житомирській області розглянути вказані запити та зобов`язати слідчого розглянути питання надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 12019060190000611 та № 12017060190000588.

ОСОБА_1 є головою вказаної громадської організації і відповідно є членом територіальної громади які виявили довіру, вибрали ОСОБА_2 міським головою, а тому є жертвою відсторонення від посади ОСОБА_2 та враховуючи це звертаються зі скаргою до слідчого судді.

Вказана скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000611 яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 12017060190000588, за яким підозрюваним є Коростишівський міський голова ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а як встановлено судом, то скарга подана особами, які не входять до переліку осіб визначених ст. 303 КПК України, які мають право звернутись зі скаргою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Крім того, питання розгляду, надання чи ненадання відповіді на запит про надання інформації на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 і Громадської організації «Проти придурків та ідіотів» щодо відмови в наданні доступу до інформації щодо матеріалів досудового розслідування - повернути.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Р.О. Василенко