Рішення № 87248583, 23.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11878/19

2-о/296/27/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Човнова Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зубринка Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області.

В обгрунтування заяви зазначає, що є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановлений законом строк після смерті брата заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, подаючи документи для оформлення спадщини, нею виявлено відсутність свідоцтва про народження брата. Посилаючись на те, що до Державного архіву Житомирської області книга реєстрації актових записів про народження по с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання не надходила, а для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та братом, тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2019 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.19).

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви представник заявника просить розглянути справу у їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.21).

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Човнова Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 06.06.1981 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 04.09.2001 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області (а.с.8).

17.04.1998 року приватним нотаріусом Житомирського міського і районного нотаріального округу Шеніною О.А. посвідчено заповіт ОСОБА_2 , відповідно до якого він заповідав все своє рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, в тому числі кооперативну квартиру АДРЕСА_1 своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Як вбачається з довідки №М-4851/04 від 11.11.2019 року, виданої Державним архівом Житомирської області, книга реєстрації актових записів про народження по с.Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 повністю неможливо (а.с.16).

З довідки №1115 від 29.11.2019 року, виданої Хорошівською сільською радою, вбачається, що в АДРЕСА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька, ОСОБА_8 - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_10 - донька, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_9 - син (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Човнова Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зубринка Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшов своє підтвердження, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Човнова Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зубринка Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник :

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі

Житомирської міської ради

місцезнаходження:

м.Житомир, майдан С.П. Корольова,4/2

ЄДРПОУ 13576954

Повний текст рішення складено 28.01.2020 року.

Cуддя Н. М. Анциборенко