Ухвала суду № 87247979, 30.01.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1245/18

Провадження № 2/192/941/20

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача в якій просив провернути сплачений ними судовий збір при зверненні з позовом до суду, а заяву розглядати у відсутність їх представника.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 04 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 278, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 92).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача, а представником позивача не додано відомостей про те, що у ОСОБА_1 є правонаступники, тому дана заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про закриття провадження по справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути акціонерному товариству «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» з державного бюджету судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений 02 липня 2018 року за подачу цивільного позову на розрахунковий рахунок в УДКСУ Солонянського району – Солонянського районного суду Дніпропетровської області, меморіальним ордером №59285 від 02 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.