
Справа № 200/756/16-ц
Провадження №2/200/1873/16
УХВАЛА
іменем України
«19» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати ряд документів з ПАТ «Укрсиббанк».
Згідно до ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані:сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вимогами ч.2ст.84 ЦПК Українипередбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При таких обставинах, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено, які заходи вжиті особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також конкретно по кожному доказу обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Женеску Е.В.
Судове рішення № 87246661, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/756/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: