Ухвала суду № 87246480, 27.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7314/16-ц

Провадження № 6/161/29/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі від 31.08.2016 року № 161/7314/16 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 22.12.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 07.02.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 070-22-120/08 від 24 квітня 2008 року в сумі 36 557,21 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) дол. США 21 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 981 771 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 61 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 14 726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 57 коп. по 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 28 коп. з кожного.

11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

У заявника відсутня завірена копія рішення суду у справі № 161/7314/16. Крім того, згідно відповіді Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області станом на 29.05.2018 року згідно даних АСВП ОСОБА_3 .С. на обліку та контролі виконання у Луцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області про стягнення коштів на користь держави, фізичних та юридичних осіб не перебувають виконавчі провадження.

У зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу між АТ «Альфа-Банк» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси банку на підставі відповідних договорів про надання послуг, під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі № 161/7314/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачено.

На підставі викладеного, просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 161/7314/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати по даній справі дублікати виконавчих листів. Розгляд справи просить провести у відсутності його представника.

Представник боржника ОСОБА_2 в письмовій заяві заявлені вимоги не визнає, просить розгляд заяви провести у його відсутності. В обґрунтування своїх заперечень посилається на відсутність доказів наявності відповідного виконавчого провадження. Щодо видачі дубліката виконавчого листа вказує, що таке питання розглядалось судом за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» та було відмовлено у його задоволенні.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі від 31.08.2016 року № 161/7314/16 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 22.12.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 07.02.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 070-22-120/08 від 24 квітня 2008 року в сумі 36 557,21 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) дол. США 21 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 981 771 (дев`ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 61 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 14 726 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 57 коп. по 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 28 коп. з кожного.

15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», що підтверджується Передавальним актом на 11.10.2019 року, затвердженим загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З врахуванням викладеного, оскільки внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 161/7314/16-ц.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів від 05.11.2019 року, складеного в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 070-22-120/08 щодо ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 161/7314/16-ц, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2016 року.

Згідно довідки Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області № 10397 від 29.05.2018 року, станом на 29.05.2018 року згідно даних АСВП ОСОБА_4 С. на обліку та контролі виконання у Луцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області про стягнення коштів на користь держави, фізичних та юридичних осіб не перебувають виконавчі провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчі листи на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7314/16-ц були видані 06.12.2016 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлено - до 24.11.2019 року.

З заявою про видачу дублікатів виконавчих листів заявник звернувся 15.11.2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приймаючи до уваги те, що виконавчі листи по справі № 161/7314/16-ц на виконанні у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не перебувають, а також на адресу нового стягувача - АТ «Альфа-Банк» не передані, строк для пред`явлення їх до виконання не закінчився, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 512 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 161/7314/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 161/7314/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.01.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк