
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/696/19Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 93 )
до відповідача : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 78 483,20 грн. заборгованості та штрафу.
За участю сторін, представників :
Позивача : адвокат Гончарук в.В.;
Відповідач : адвокат Дубовий А.М.;
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/696/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" до ОСОБА_1 про стягнення 39 241, 60 грн. заборгованості та 39 241, 60 грн. штрафу.
Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 10.01.2020 здійснено перехід розгляду даної справи зі спрощеного позовного провадження на загальне, з підстав викладених у ній. Підготовче засідання призначено на 30.01.2020 .
27.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 27.01.2020 (вх.№639 від 27.01.2020).
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд
Сторони в підготовче засідання прибули, надали усні пояснення.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання ухвали суду від 10.01.2020, надав оригінал договору №66ПС, додатку №1 до нього та видаткові накладні. Також, зазначив що 28.01.2020 надіслав на адресу суду відповідь на відзив, а оскільки судом даної заяви по суті ще не отримано, оголосив в судовому засіданні її зміст. Долучив до матеріалів справи докази на підтвердження надіслання відповіді на відзив відповідачу.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях б/н від 27.01.2020. Зазначив, що ОСОБА_1 відповіді на відзив не отримувала, проте має намір, в порядку ст 167 ГПК України, подати письмові заперечення. Також, підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.
Враховуючи усе вищезазначене, зважаючи на подані та надіслані (ще не отримані) на адресу суду докази та заяви по суті справи, пояснен,ня представників сторін надані в підготовчому засіданні та клопотання представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи та підготовче засідання по даній справі слід відкласти.
В підготовчому засіданні суд : може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи ; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п. 5-8, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином враховуючи усе вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України .
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 12,13, 14, 42, 46, 73, 76-81, 91 167, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 14 лютого 2020 року до 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
2. Відповідачу в строк до 14.02.2020 надати : письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України та докази надіслання їх примірника на адресу позивача.
3. Питання про призначення експертизи відкласти на 14.02.2020.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
Судове рішення № 87245501, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/696/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: