Рішення № 87245176, 22.01.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.01.2020
Номер справи
911/2553/19
Номер документу
87245176
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2553/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Антимомнопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 108 000 грн. 00 коп. пені та штрафу в розмірі 108 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача Прохоров Є.І.;

відповідача Старченко М.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 108 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 108 000 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Антимонопольного комітету України № 27-р від 01.02.2018 року у зв`язку з поданням відповідачем інформації в неповному обсязі на вимогу державного уповноваженого у встановлений строк, було накладено штраф у розмірі 108 000 грн. 00 коп., який останній не сплатив, тому позивачем було заявлено до стягнення крім штрафу 108 000 грн. 00 коп. пені.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України розглянувши матеріали справи № 143-26.13/110-17 про порушення ТОВ "Бізнес Центр Фармація" законодавства про захист економічної конкуренції, прийняв рішення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 27-р/к від 01.02.2018 року яким визнано, що відповідач вчинив порушення передбачене п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 07.02.2017№ 143-29/04-1234 у встановлений ним строк.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копія Рішення разом із супровідним листом № 143-26/04-1589 від 07.02.2018 року була надіслана відповідачу та отримана уповноваженим представником відповідача 12.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідач оскаржив Рішення № 27-р/к до господарського суду міста Києва, який прийняв рішення від 21.06.2018 у справі №910/2316/18 про відмову в позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/2316/18 апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Центр Фармація» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва - без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 910/2316/18 касаційну скаргу ТОВ «Бізнес Центр Фармація» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду - без змін, тому рішення № 27-р/к є законним та відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» є обов`язковим до виконання.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Оскільки, на час прийняття рішення суду відповідач не сплатив штраф в розмірі 108 000 грн. 00 коп., накладений Рішенням № 27-р/к від 01.02.2018 року, вимога позивача про стягнення з відповідача 108 000 грн. 00 коп. штрафу підлягає задоволенню.

У зв`язку з несплатою відповідачем у встановлений законодавством строк штрафу, позивачем була нарахована пеня в розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожний день прострочення сплати штрафу за період фактичного прострочення в сумі 390 420 грн. 00 коп. Однак, оскільки сума нарахованої пені перевищує суму штрафу, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 108 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки розмір заявленої позивачем пені відповідає приписам ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, вимога позивача про стягнення 108 000 грн. 00 коп. пені також підлягає задоволенню.

Частиною 9 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 18, код 30177378) штраф у розмірі 108 000 (сто вісім тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 108 000 (сто вісім тисяч) грн. 00 коп. та зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38050812, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA618999980000031114106026010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 18, код 30177378) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767) судовий збір у розмірі 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 29.01.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 87245176 ?

Документ № 87245176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87245176 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87245176 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87245176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87245176, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 87245176, Господарський суд Київської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87245176 відноситься до справи № 911/2553/19

Це рішення відноситься до справи № 911/2553/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87245174
Наступний документ : 87245179