Ухвала суду № 87245174, 29.01.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
29.01.2020
Номер справи
911/178/20
Номер документу
87245174
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/178/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтрансмаш» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14Б ,код ЄДРПОУ 36108315)про визнання договору купівлі-продажу частки ТОВ « Компанія-Еверест» укладеним на запропонованих продавцем умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.01.2020 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівтрансмаш" про визнання договору купівлі - продажу частки ТОВ «Компанія - Еверест» укладеним на запропонованих продавцем умовах.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Так, суд, перевіривши список додатків до позовної заяви, встановив, що позивач додає до позовної заяви копію Листа № 3 від 14.12.2019 року, водночас, серед додатків доданих до позовної заяви копія Листа № 3 від 14.12.2019 року відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копію листа №1 від 24.10.2019р ТОВ "Львівтрансмаш", який додається до позовної заяви.

Принагідно, суд роз`яснює що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач в позовній заяві (в тексті та прохальній частині, зокрема) не зазначає, умови договору купівлі-продажу, на яких останній просить суд визнати договір укладеним(проект договору відсутній у прохальній частині).

Також , під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд перевіривши додані до позовної заяви документи, встановив, що позивачем не доплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

В резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлена одна позовна вимога та надані докази оплати судового збору у розмірі 936,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити у Державний бюджет України судовий збір у розмірі 1166,00 грн (2102,00 - 936,00) та надати суду докази здійснення такої оплати.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Також, суд доводить до відома позивача, що залучення третіх осіб , в разі усунення недоліків позовної заяви, буде розглядатися у підготовчому судовому засіданні.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заява б/н від 18.01.2020 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівтрансмаш" про визнання договору купівлі - продажу частки ТОВ «Компанія - Еверест» укладеним на запропонованих продавцем умовах. - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 18.01.2020 наступним чином:

- привести у відповідність список додатків до позовної заяви із доданими до позову доказами (надати докази не додані до позову, проте вказані у додатках) зокрема лист №3 від 14.12.2019;

- надати суду належним чином завірену копію листа №1 від 24.10.2019;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1166,00 грн.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 87245174 ?

Документ № 87245174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87245174 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87245174 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87245174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87245174, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 87245174, Господарський суд Київської області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87245174 відноситься до справи № 911/178/20

Це рішення відноситься до справи № 911/178/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87245173
Наступний документ : 87245176