Постанова № 87243384, 29.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11146/19

Провадження № 1-кс/947/765/20

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.01.2014 року до ЄРДР за № 12014160480000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 в особливо великому розмірі.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_1 , остання зазначила, що підпис, який міститься в іпотечному договорі № було встановлено, що №7.6-39/І від 06.08.2008 року в графі «Іпотекодавець», виконаний не ОСОБА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу іпотечного договору №7.6-39/І від 06.08.2008 року, який був укладений між «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) в особі заступника керуючого філією ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також до усіх наявних матеріалів, які стали підставою для укладення вказаного договору, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за адресою: м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання нотаріуса.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи доуваги викладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження,вбачається наявнiстьдостатнiхпiдставвважати,що вказанів клопотаннідокументи,перебувають у володінні нотаріуса ОМНО Федорченко Т.М., та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання їх оригіналів, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С. задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Федорченко Т.М., надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шваркову Р.С. тимчасовий доступ до оригіналу іпотечного договору №7.6-39/І від 06.08.2008 року, який був укладений між «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) в особі заступника керуючого філією ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також до усіх наявних матеріалів, які стали підставою для укладення вказаного договору, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. за адресою: м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса ОМНО Федорченко Т.М., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.