Ухвала суду № 87241903, 29.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4806/19

Номер провадження 2/522/1435/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

29 січня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір № CL-92566 від 13.02.2018 року укладений між Публічним акціонерним товариством « Кредобанк» тап ОСОБА_2 .

Представник позивачів подав заяву, по якій просив замінити неналежного відповідача ПАТ « Кредобанк» на належного- його правонаступника ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство « Кредобанк» на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю « РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

29.01.2020