Постанова № 8724, 13.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р. Справа № 12/156-06

за позовом:Прокурора Староміського району м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Островського, 85), в інтересах держави, в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства „Крижопільський завод продтоварів”(Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 83)

про стягнення 2000 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Т.Геєчко

Представники:

прокурора - Ярощук В.П. –посвідчення

позивача - Швець О.П. –за дорученням

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2000 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні 13.06.06р. представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач правом участі в засіданні не скористався. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

З пояснень представників прокурора та позивача, наданих суду матеріалів вбачається таке.

Вінницьким територіальним управлінням ДКЦПФР (далі –Комісія) розглянуто справу про правопорушення відповідача на ринку цінних паперів та встановлено, що відповідач не надав річний звіт за 2004р., чим порушив п. 2 ст. 24 ЗУ “Про цінні папери і фондову біржу” і п. 1.4 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій. Наведене зафіксовано актом № 223-ВІ від 01.11.2005р.

На підставі названого акту 09.11.2005р. відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” прийнято постанову № 228-ВІ про застосування до відповідача штрафу в розмірі 2000 грн., яку направлено за юридичною адресою ВАТ „Крижопільський завод продтоварів” (реєстр рекомендованих листів та фіскальний чек № 48 від 12.11.2005р.).

Дана постанова відповідачем не оскаржена, але штраф у встановлений нею строк не сплачений.

Заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Наявність у відповідача 2000 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів стверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 70,71,86,94 ч.4, 160,162,163,167,255,257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Крижопільський завод продтоварів” (Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 83, код ЄДРПОУ 00375674, р/р 260033341 в АППБ „Аваль”, МФО 302247) - до державного бюджету –2000 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 19.06.2006 р.