Вирок № 8723644, 17.01.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 1-2

Категорія 46

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Покидюка М.В.

при секретарі Боймиструк О.Ф.

з участю прокурора Веніславського С.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

цивільного позивача ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого налагоджувальником устаткування паперового виробництва цеху № 9 ВАТ „Електро-термометрія", невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 19 жовтня 2007 року, біля 15-ї години, у смт. Колки Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, рухаючись по вул. Грушевського в напрямку центру селища, зі швидкістю 45 км/годину, перевозячи пасажирів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеки дорожнього руху, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, не зупинився для відпочинку, а продовжував керувати транспортним засобом, внаслідок чого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та стані стомлення, втративши керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „FAW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля „FAW" ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черешю-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого відламкового перелому правої ключиці зі зміщенням, закритого перелому III, IV та V ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 23.11.2007 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Причинами та умовами, що спричинили дану дорожньо-транспортну пригоду, стало невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3 (б), п. 2.9 (а, б), п. 11.3 Правил дорожнього руху. Дані порушення Правил дорожнього руху знаходяться безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що потягла спричинення ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_11 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 19 жовтня 2007 року, біля 15-ї години, він рухався автомобілем „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району. В салоні автомобіля було четверо пасажирів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 Швидкість руху автомобіля становила 45 км на годину. Під час руху, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння та стані стомлення, він задрімав, відволікся від руху, внаслідок чого автомобіль, втративши керованість, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „FAW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження. Щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 19 жовтня 2007 року, біля 15 години, він рухався автомобілем „FAW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району. Неподалік приміщення селищної ради на його смугу руху несподівано виїхав автомобіль „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення з вказаним автомобілем, але це йому не вдалося. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні у Луцькій міській клінічній лікарні. Стверджує, що підсудний не заснув, а вчинив ДТП, так як був в нетверезому стані.

Показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протоколом огляду місця події від 19.10.2007 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 6-14), в ході проведення якого було зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду транспорту від 20.10.2007 року (а.с. 15-18), в ході проведення яких було оглянуто автомобілі „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, „FAW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та перевірено їх технічний стан; протоколом огляду предметів, постановою про приєднання до справи речових доказів від 29.10.2007 року (а.с. 56-57), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій було оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ автомобіль „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; висновком судово-медичної експертизи № 133 від 23.11.2007 року (а.с. 113-115), яким підтверджується, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 213 від 25.12.2007 року (а.с. 119-127), яким підтверджується, що зіткнення автомобілів „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та „FAW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, відбулось на правій смузі руху в напрямку на м. Луцьк, тобто на смузі руху автомобіля „FAW"; висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 213 від 26.11.2007 року (а.с. 131-135), з якого встановлено, що під час огляду автомобіля „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не встановлено несправностей, які могли вплинути на керованість транспортного засобу; протоколом медичного огляду встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 19.10.2007 року (а.с. 27), яким підтверджується, що на момент ДТП ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп'яніння; повідомленням Колківської РЛ № 2 від 19.10.2007 року (а.с. 5), з якого встановлено, що 19.10.2007 року під час ДТП, яка мала місце на вул. Грушевського у смт. Колки Маневицького району, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Наведені докази свідчать про вину підсудного в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, аналізуючи матеріали кримінальної справи в їх сукупності, суд вважає, що він порушив наступні вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 2.3 (б) ГІДР, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 (а, б) ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та у стані стомлення;

п. 11.3 ПДР, яким передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та

об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Порушення даних пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили, тобто з спричиненням потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк, встановлений санкцією цієї статті.

Оскільки підсудному призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_5 прокурором Маневицького району в інтересах Луцької міської клінічної лікарні, про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 1317 грн., сума якого не оспорюється підсудним, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показами потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ургентної хірургії з 19.10.2007 року по 30.10.2007 року та з 30.10.2007 року по 13.11.2007 року у ортопедично-травматологічному відділенні Луцької міської клінічної лікарні. На лікування потерпілого лікарнею були затрачені кошти на загальну суму 1317 грн. А тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_5, як з винної особи, на користь Волинської обласної клінічної лікарні.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_5 цивільним позивачем ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків на загальну суму 38425 грн., підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показами потерпілого ОСОБА_1, поясненнями цивільного позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні та дослідженими судом матеріалами кримінальної справи доведено, що з вини ОСОБА_5 йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 37324 грн. 32 копійки. Кошти на суму 1099 грн. 95 копійок, як вартість робіт для підготовки до фарбування та фарбування кабіни автомобіля „FAW". реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, помилково двічі вказані у калькуляції вартості відновлювального ремонту вказаного автомобіля, а тому судом не приймаються до уваги. Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_5, як з винної особи, підлягають

стягненню на користь ОСОБА_3 кошти на загальну суму 37324 грн. 32 копійки у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ - автомобіль „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 56-57), що знаходиться на території Маневицького РВУ МВС, слід передати власнику ОСОБА_6

Технічний паспорт НОМЕР_2, який знаходиться при справі, на автомобіль , .Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, слід повернути власнику ОСОБА_6

Оскільки підсудному ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5, яке знаходиться при справі, слід направити в Луцьке МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області для виконання вироку в цій частині.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, суд. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч, 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання - 1000 (одну тисячу) гривень штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Луцької міської клінічної лікарні (р/р 35423005001595 в ГУДКУ в Волинській області, код ЗКПО 01982985, МФО 803014) 1317 (одну тисячу триста сімнадцять) гривень коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 37324 (тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) гривень 32 копійки у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ - автомобіль „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, -передати власнику ОСОБА_6

Технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль „Форд-Ескорд", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 - направити в Луцьке МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області для виконання вироку в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.