Ухвала суду № 87235903, 29.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7102/19

Номер провадження 2/676/415/20

Ухвала

29 січня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Тарасевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

встановив:

Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Ухвалою суду від 10.01.2020 р. позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів залишено без розгляду.

Позивач 27.01.2020 р. звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи № 676/7102/19, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. по справі № 676/7102/19 позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності..

П.4 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А відтак заява Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області в частині повернення судового збору підлягає до задоволення. Що стосується відкликання позовної заяви та повернення документів доданих до неї, то в цій частині в задоволенні слід відмовити оскільки це не передбачено ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір», ст. 13 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити частково.

Повернути з державного бюджету України на користь Чернівецького рибоохоронного патруля, ЗКПОУ 41163357, р./р.UA048201720343140001000098906, банк одержувач Держказначейська служба України, м.Київ, код банку 820172, вул.Шептицького, 2 м.Чернівці 1762грн.00к. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 444 від 06.12.2018р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.