Ухвала суду № 87234006, 27.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/81/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що в 2017 році департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради було укладено з ТОВ «СМАРТТЕК» більше 60 договорів капітального ремонту, предметом яких було заміна підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя. Однак роботи за вказаними договорами у повному обсязі виконані не були. Частину отриманих бюджетних коштів, у якості оплати по договорам капітального ремонту, керівники ТОВ «СМАРТТЕК» перерахували на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності для подальшого переведення у готівку та заволодіння ними.

Досудове слідство вважає необхідним здійснити тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «СМАРТТЕК». За допомогою даних документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення. Оригінали документів необхідні досудовому розслідування для проведення судових економічної та почеркознавчої експертиз.

За наявною інформацією в ЄДРПОУ ТОВ «СМАРТТЕК» перебуває на обліку в Мукачівській ДПІ Мукачівського управління ГУ ДФС у Закарпатській області.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні Мукачівської ДПІ Мукачівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області, а саме: документів податкової звітності ТОВ «СМАРТТЕК», за період 2017-2019 роки, у тому числі звітності форми 1ДФ, за вказаний період; реєстраційної (нормативної) справи ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534; актів податкових перевірок ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області Христьяну Денису Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію В`ячеславовичу, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області Стадниченку Олегу Сергійовичу, оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області Семеренку Дмитру Євгеновичу або за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Мукачівської ДПІ Мукачівського управління ГУ ДПС у Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, 21«а», а саме:

- документів податкової звітності ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534, яке зареєстровано за адресою: 89611, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Свалявська, 76, за період 2017-2019 роки, у тому числі звітності форми 1ДФ, за вказаний період;

- реєстраційної (нормативної) справи ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534.

- актів податкових перевірок ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко