Рішення № 87233902, 21.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2020

Справа № 320/8152/18

Провадження № 2др/937/4/20

Провадження № 2др/937/5/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: нотаріуса Тимченко М. Г. про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів.

17.12.2019 року Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/8152/18 (2/320/493/19) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: нотаріуса Тимченко М. Г. про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування відмовлено. Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів задоволена.

24.12.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення про повернення коштів внесених ним на депозитний рахунок суду для забезпечення можливого відшкодування майбутній витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 10000,00гривень, оскільки в рішенні суду від 17.12.2019 року дане питання не було вирішено.

24.12.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про повернення коштів внесених нею на депозитний рахунок суду для забезпечення можливого відшкодування майбутній витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 50000,00гривень, оскільки в рішенні суду від 17.12.2019 року дане питання не було вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно п.3ч.1,4ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судомне вирішенопитання просудові витрати. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, 17.12.2019 року Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/8152/18 (2/320/493/19) в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: нотаріуса Тимченко М. Г. про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування відмовлено. Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів задоволена.

Згідно 4,6ст.155ЦПК України,зустрічне забезпеченняможе бутискасовано судомв будь-якийчас завмотивованим клопотаннямвідповідача абоіншої особи,права абоохоронювані закономінтереси якоїпорушуються узв`язку звжиттям заходівзабезпечення позову. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №320/8152/18 (2зз/320/32/18) від 19.10.2018 року з метою забезпечення відшкодування збитків відповідача ОСОБА_2 , які можуть бути спричинені забезпеченням позову, застосовано до позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) зустрічне забезпечення позову визначено позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду.

Згідно копії квитанції №145 від 20.12.2018р., яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області кошти в сумі 50000,00гривень.

Враховуючи вищевказане, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути їй грошові кошти з депозитного рахунку суду.

Згідно ч.4, 7 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду №320/8152/18 (2/320/4215/18) від 22.12.2018 року зобов`язано позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , внести на депозитний рахунок суду для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_1 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно копії квитанції №QS11624001 від 08.01.2019р., яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області кошти в сумі 10000,00гривень.

Враховуючи вищевказане, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та повернути йому грошові кошти з депозитного рахунку суду.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити по даній справі додаткове рішення, в якому вирішити питання стосовно повернення коштів сторонам за забезпечення витрат під час розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. 135, 155, 263- 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року, та додати в резолютивну частину рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року по цивільній справі № 320/8152/18 (2/320/493/19) за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів, після четвертого абзацу наступний текст:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_2 , картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ) який мешкає: АДРЕСА_1 , кошти в сумі 10000,00грн. (десять тисяч гривень 00коп.), які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Код отримувача ЄДРПОУ 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача 37319085001205), згідно квитанції №QS11624001 від 08.01.2019р. у справі № 320/8152/18.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1 , рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ) яка мешкає: АДРЕСА_2 , кошти в сумі 50000,00грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00коп.), які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Код отримувача ЄДРПОУ 26316700, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача МФО 820172, Рахунок отримувача 37319085001205), згідно квитанції №145 від 20.12.2018р. у справі № 320/8152/18.».

В іншій частині рішення залишити без змін

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко