Вирок № 87233889, 22.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2020

Справа № 937/8128/19

Провадження № 1-кп/937/414/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12019080140002525 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2015 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2016 року змінено вирок Мелітопольського міськрайонного суду на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України. Звільнений 22.09.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 16.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісосмузі с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівок частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушивши, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.200 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжив зберігати за місцем свого мешкання, до моменту коли 09 вересня 2019 року в період часу з 21 години 03 хвилин до 21 години 15 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 71,760 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, при невідомих обставинах, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжив зберігати за місцем свого мешкання. До моменту коли 24 вересня 2019 року в період часу з 18 години 25 хвилин до 19 години 21 хвилин, співробітниками поліції, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта №18-127 від 17.10.2019 в перерахунку на висушену речовину склала - 918 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, у великому розмірі, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив щодо першого епізоду наступне. В серпні 2019 року знаходився на території лісосмуги с. Садове. Там він обірвав гілки кущі коноплі, які поскладав до мішку та приніс до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 Коноплі зберігав в кімнаті, іноді вживав після роботи. Щодо другого епізоду ОСОБА_1 пояснив, що кущі конопель також зірвав в лісосмузі. Зірвані кущі коноплі зберігав також у себе вдома. Під час проведення обшуку працівники поліції знайшли коноплі. Обшук проводили стосовно його брата, оскільки шукали певне майно.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 суть обвинувачення та з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст викладених обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності його позиції. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 : -

- за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту;

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Так, ОСОБА_1 є особою раніше судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиросердно розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого. Однак ОСОБА_1 перебуває на обліку Мелітопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку з тим, що 16.11.2018 року був засуджений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення середньої тяжкості через незначний проміж часу після постановлення відносно нього вироку, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, жодних висновків для себе не зробив, продовжував займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, неможливо без її ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства обирався у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, однак строк дії запобіжного заходу на момент ухвалення вироку закінчився. Прокурор просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою. Однак підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- полімерний мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, після проведення експертизи вагою 884, 97 грамів, які згідно постанови про визнання речових доказів від 24.10.2019 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 441-293 було передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- DVD-R, 4,7 GB 120 MIN на якому міститься відеозапис огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 1 від 09.09.2019 року, який згідно постанови про визнання речових доказів від 09.09.2019 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спеціальний пакет № 3292335, у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 70,760 г, який згідно постанови про визнання речових доказів від 18.09.2019 року визнано речовим доказом та згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу передано до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № НОМЕР_1 , Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №18-127 від 17.10.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № НОМЕР_1 , Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №18-108 від 18.09.2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько