Рішення № 87233575, 29.01.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4285/19

Провадження №: 2/332/317/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запорізький заводферосплавів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«ЗФЗ» звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають і є наймачами квартири АДРЕСА_1 . АТ «ЗФЗ» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 та надає житлово-комунальні послуги відповідачам. У період з 01.04.2014 року по 31.08.2019 року відповідачам надані послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, відповідно до діючих тарифів. Оскільки відповідачі не здійснювали плату за надані житлово-комунальні послуги, виникла заборгованість у розмірі 20613,26 грн., яку позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Від представника позивача Пельо Н.Р., надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають і є наймачами квартири АДРЕСА_1 (а.с.63,83-85).

Багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 не увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів» у процесі приватизації, але перебуває на балансі АТ «ЗФЗ» і перебуває в оперативному управлінні є державним майном до моменту передачі його у комунальну власність. АТ «ЗФЗ» починаючи з 30.05.1995 року є балансоутримувачем вищезазначеного житлового будинку.

На виконання послуг з надання централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідачам, ВАТ «Запорізький завод феросплавів» уклав на користь власників квартир, орендарів квартир, квартиронаймачів АДРЕСА_2 з Концерном «Міські теплові мережі» договір №702501 від 01.09.2010 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (а.с.12-20).

У свою чергу виконавцем ВАТ «Запорізький завод феросплавів» (правонаступником якого є АТ «ЗФЗ») затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зі споживачами наймачами квартири АДРЕСА_1 , і присвоєно обліковий код споживача № НОМЕР_1 (особовий рахунок).

Відповідно до п.1 зазначеного договору виконавець зобов`язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Також, виконавцем ВАТ «Запорізький завод феросплавів» затверджено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі споживачами наймачами квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п.1.вказаного договору виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживач своєчасно забезпечує оплату таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Як зазначено у позовній заяві, від підписання вищезазначених типових договорів відповідачі відмовились.

При цьому, квартиронаймачі квартири АДРЕСА_1 фактично отримують житлово-комунальні послуги за затвердженими типовими договорами, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини.

Загальні положенняпро платуза комунальніпослуги тастроки їхвнесення передбаченіст.ст.67,68Житлового кодексуУкраїнської РСР,та визначено,що наймачзобов`язаний своєчасновносити квартирнуплату таплату закомунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно п.п. 5 п. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пункт 1 ст.9 зазначеного закону передбачає, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Як вбачається із наданих позивачем витягів з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.04.2014 року по 31.08.2019 року AT «ЗФЗ» нараховував відповідачам плату за надані послуги з теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття, відповідно до діючих тарифів, відповідачі не здійснювали плату за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 20613,26 грн. (а.с.9-11).

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запорізький заводферосплавів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані у АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 20613,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані у АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄДРПОУ 00186542) судовий збір у розмірі по 640,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун