Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4650/19
Провадження №: 1-кс/332/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Суддею Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_3 подано заявупро самовідвідвід розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.375 ККУкраїни.Самовідвід вмотивованийтим,що в даному кримінальному провадженні вона має процесуальний статус свідка, що виключає участь судді в зазначеному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Суд дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
У відповідності дост. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя заява про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35,75,80 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 87233573, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4650/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: