Ухвала суду № 87232584, 29.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 р. справа № 520/1007/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання противоправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області яке не виконала Постанову КМ № 793 від 3 жовтня 2018 року та не внесла зміни до відповідних документів щодо нарахування пенсійного та страхового стажу у ОСОБА_1 в повному обсязі, чим порушила норми п.3 розділа XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із змінами та доповненнями від 3 жовтня 2017 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області зарахувати працю ОСОБА_1 як підприємця на спрощеної системі оподаткування з 1 травня 2001 року до 31 грудня 2003, як пенсійний стаж 2 роки 8 місяців та включити цей період в повному обсязі для нарахування пенсії; 3) зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Харківській області зарахувати працю ОСОБА_1 як підприємця на спрощеної системі оподаткування з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2010 року в повному обсязі та нарахувати йому страховий стаж 7 років, та зарахувати цей страховий стаж 7 років до загального пенсійного стажу необхідного для призначення пенсії; 4) внести ці зміни до персональної облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в систему персоніфікованого обліку в Пенсійному Фонді України, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору у повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру з похідними вимогами, при цьому до позовної заяви додано квитанцію № 8 від 24.01.2020 року по сплату судового збору у розмірі 840.80 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідає сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою з однією позовною вимогою згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 840.80 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Також, в супереч п.2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивача відсутні: ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду: оригінал документу про доплату судового збору; позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників з зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева