Ухвала суду № 87232583, 29.01.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.01.2020 р. справа №520/14125/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.,

представника позивача - Пономаренко Г.О.,

представника відповідача - Єрохіна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, бу. 44, код ЄДРПОУ 37091926) до Головного управління ДПС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" , звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, висновки якої оформлено актом №383/20-40-05-17-06/37091926 від 24.10.2019 р. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2019 року №00000540517 про донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 383 671 грн. та штрафних санкцій на суму 345 917,75 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №520/10336/19.

Представник позивача в судове засідання з`явився, клопотання щодо зупинення провадження підтримав та просив його суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ГУ ДПС в Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, висновки якої оформлено актом № 383/20-40-05-17-06/37091926 від 24.10.2019 р. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2019 р. № 00000540517 про донарахування грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 383 671 грн. та штрафних санкцій на суму 345 9173,75 грн.

Протиправність дій відповідача щодо проведення позапланової невиїзної перевірки та винесення податкового повідомлення - рішення позивач обґрунтовує тим, що наказ №731 від 23.09.2019 ГУ ДФС у Харківській області, на підставі якого була проведена перевірка, був оскаржений позивачем до початку перевірки - 01.10.2019 р. до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2019 по справі № 520/10336/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу було задоволено. Скасовано наказ ГУ ДПС у Харківській області № 731 від 23.09.2019 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ".

Крім того, відповідно до даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"

13.01.2020 року супровідним листом за № 01-08/520/10336/19/1129/20 адміністративну справу № 520/10336/19 було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС в Харківській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судового рішеня по справі №520/14125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі 520/14125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, бу. 44, код ЄДРПОУ 37091926) до Головного управління ДПС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судового рішеня по справі №520/14125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.