Ухвала суду № 87229235, 29.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1818/11

Провадження № 6/712/55/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: АТ КБ «Приватбанк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуласьдо судуз заявоюпро скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2011 року обмежено її у праві виїзду за межі України.

16 липня 2019 року нею було подано заяву до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про ознайомлення зі справою № 2-1818/11.

Правовою підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за кордон було, на той час, існування не виконаних грошових зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 9466,80 грн., але рішенням суду від 02.11.2012 року було встановлено 40787,25 грн. Дане обмеження носило саме тимчасовий характер та було встановлено судом: «до часу виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках».

В постанові органу ДВС від 24.06.2015 року зазначено про закінчення боргових зобов`язань. Фактично рішення суду про стягнення з неї грошових коштів у сумі 40787,25 грн. виконано, а підстава, яка існувала станом на день винесення судом ухвали, вже припинилась. Додатковим доказом є постанова від 24.06.2015 року головного державного виконавця органу ДВС Надточій А.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 36066223.

Заходи забезпечення позову вжиті судом у справі № 2-1818/11 перешкоджають їй вільно пересуватися та виїжджати за межі держави України, в тому числі з питань бізнесу та відпочинку, і це за відсутності підстав для встановлення таких обмежень.

Просить тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а також всі інші обмеження, що застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2011 року по справі № 2-1818/11 скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами ат клопотаннями до суду не звертався.

Дослідившиматеріали додані до заяви, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст.33Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4до Конвенціїпро захистправ людиниі основоположнихсвобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні правапередбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом установлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов`язань перед Приватбанком по договору № CSXRRX05281073 від 11.04.2007 року.

Заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу громадянину ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) паспорта/проїзного документа.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у громадянина ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) паспортів/проїзних документів, обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань перед Приватбанком по договору № CSXRRX05281073 від 11.04.2007 року.

Зобов`язано відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області у разі наявності у громадянина ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишились в користуванні відповідача.

Відповідно до постанови державного виконавця Надточій А.В. Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 24.06.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1818/11 виданого 18.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 40787,25 грн.

Підставою для прийняття зазначеної постанови слугувало надходження до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ заяви ПАР «Приватбанк» № б/н від 22.06.2015 року про погашення боргу боржником.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд можескасувати тимчасовеобмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни завмотивованою заявоюборжника. Судрозглядає заявупро скасуваннятимчасового обмеженняфізичної особиу правівиїзду замежі Україниу десятиденнийстрок здня їїнадходження усудовому засіданніз повідомленнямсторін таінших заінтересованихосіб заобов`язкової участідержавного (приватного)виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було накладено судом до погашення нею заборгованості в розмірі 40787,25 грн. перед ПАТ КБ «Приватбанк» і така заборгованість станом на день розгляду даної заяви відсутня, то встановлене судом обмеження підлягає скасуванню.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями12,13,17,81,259, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: АТ КБ «Приватбанк» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що було накладене ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2011 року у справі № 2-1818/11.

Копію цієї ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Головуючий: