Ухвала суду № 87228425, 29.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.01.2020

1-кп/642/315/20

642/2186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

29 січня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі - Сорокіної Ю.В.

за участю сторін кримінального провадження -

прокурораХірного В.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові кримінальнепровадження за обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 проти обрання запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ленінським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року обвинувачених було оголошено у розшук.

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1, із клопотанням про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно дост. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

На підставі п. 4 ч. 2ст. 183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно ізст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що прокурором було доведено існування ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, тобто існування можливості того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявні ризики свідчить те, що ОСОБА_1 був оголошений у розшук.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких заходів, передбаченихстаттею 176 КПК України, не зможе запобігти визначеним ризикам, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 переховувався від правосуддя, в якого при цьому відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить у сукупності про недоцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому.

Таким чином суд вважає, що розглядом клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було встановлено наявність підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо судом встановлено достатність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, на який вказав прокурор, та встановлено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого для запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102х80=168160).

Керуючись ст. ст.131, 132, 177,182,183,193-194, 331,205 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на шістдесят днів - до 28 березня 2020 року включно.

Строк дії ухвали до 28 березня 2020 року.

Визначити суму застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код 26281249, Банк ДКСУ, м. Київ, МФО 820172; р/р ua208201720355299002000006674, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатись з міста Харкова без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя А.М. Гримайло