Вирок № 87228128, 29.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3375/18

Номер провадження 1-кп/623/32/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.,

за участю прокурора: Козир М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018220320000896 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює та не навчається, із середньою освітою, судимого:

1) 11 лютого 2002 року Ізюмським міським судом за частиною 2 статті 296, частиною 3 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

2) 02 червня 2003 року Київським районним судом міста Харкова за частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 289 , статті 70 статті 71 КК України - до 8 років позбавлення волі,

3) 24 жовтня 2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 з іспитовим терміном на 2 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 , в рослинних насадженнях на території

мікрорайону «Поворотка» на території м. Ізюм Харківської області, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання шляхом куріння без мети

збуту. В подальшому на тому ж місці ОСОБА_1 шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) для вживання шляхом куріння. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 12 вересня 2018 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його без мети збуту до 13 вересня 2018.

13 вересня 2018 о 8 години 40 хвилин ОСОБА_1 , після попереднього розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області обвинувального акту відносно останнього за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийшов до приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вул. Соборна, 52, де в загальнодоступному приміщенні вбиральні, а саме в баку для змиву води над унітазом, сховав незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) для подальшого незаконного зберігання його без мети збуту і вживання шляхом куріння в разі позбавлення його волі на підставі подальшого вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за скоєння ним вказаного кримінального правопорушення.

13 вересня 2018 в ході огляду місця події в загальнодоступному приміщенні вбиральні, що знаходиться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вул. Соборна, 52, в баку для змиву води над унітазом, співробітниками поліції було виявлено та вилучено до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області подрібнену речовину рослинного походження масою, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-854 від 21.09.2018 є речовиною рослинного походження масою 11,14 г. та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 10,03 г., яку ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, тим самим останній у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор просив суд призначити покарання у виді 6 місяців арешту, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обрати.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій: за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, судимий, про що свідчать: довідки лікарів, довідка Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, копія паспорта, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновків органу досудового пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, за частиною 1 статті 309 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , - щире каяття.

Обставини, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , - рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, однак, є обтяжуючі обставини вчинення злочину, ОСОБА_1 судимий, з урахуванням наведених вище обставин справи, керуючись статтею 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути обрана в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС, у розмірі 572 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 124, 177, 349, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що проводилась експертами Донецького НДЕКЦ МВС, у розмірі 572 гривні ,які підлягають перерахуванню до Державного бюджету ( Слов`янське УК/м. Слов`янськ банк: Казначейство України, р/р UA 078999980313050115000005075, код доходів 24060300, код отримувача 37803368).

Речовий доказ - об`єкт № 1 з речовиною рослинного походження масою - 11, 14 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,03 г., поміщений до паперового пакету з пояснювальний написом виконаним від руки стійким барвником синього кольору «Висновок експерта № 3/12-854 від 21.09.2018 ЄРДР № 12018220320000896 СВ Ізюмського ВП судовий експерт (підпис) С . В . Нестерова», на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Одарюк М.П. від 19 вересня 2018, зданий до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 197 від 28.09.2018) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М. Герцов