Постанова № 87227610, 28.01.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/115/20

Провадження № 3/545/91/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з від Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , 14.06.1996, орган що видав: Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, місце проживання: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, одружений, заст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив :

10.01.2020 року посадовою особою ОСОБА_2 , головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб, управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області було складено протокол №30 про адміністративне правопорушення,відносно голови ФК «Краєвид Полтавщини» ОСОБА_1 .

З протоколу № 30 від 10 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 34345,97 грн., в т.ч. за грудень 2017 року в сумі 16676,22 грн., грудень 2018 року в сумі 17669,75 грн., визначено суму грошового зобов`язання військового збору в загальній сумі 2862, 17 грн., в т.ч. грудень 2017 в сумі 1389, 69 грн., грудень 2018 в сумі 1472, 48 грн., абз «г» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та п.3.1-3.6 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 за 4 кв. 2016, кв. 2017 АДРЕСА_2 , які надані не в повному обсязі та з помилками, що призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та до зміни платника податку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченест. 163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути у його відсутність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання України, законів поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, а також те що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП,, у виді попередження.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2020рік»,прожитковий мінімумдля працездатнихосіб установленийна 2020рік урозмірі 2027,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 248, 249, 251, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков